甲因经营需要向银行贷款60万元人民币,双方约定,由甲提供房屋产权证作为质押担保。乙向丙借款25万元人民币,双方约定,由乙以一辆其所有的汽车向丙提供担保,而该汽车则继续由乙使用。则:( )
A.银行对甲的房屋享有优先受偿的权利
B.银行对甲的房屋不享有优先受偿的权利
C.丙对乙的汽车享有质权
D.丙对乙的汽车不享有质权
A.银行对甲的房屋享有优先受偿的权利
B.银行对甲的房屋不享有优先受偿的权利
C.丙对乙的汽车享有质权
D.丙对乙的汽车不享有质权
A.乙银行有权这样做,:因其对标的物享有抵押权
B.乙银行有权这样做,因其对标的物享有质权
C.乙银行有权这样做,因其对标的物享有同时履行抗辩权
D.乙银行无权这样做,因其与甲公司之间的约定不能设定担保物权
A.乙对该汇票不享有质权
B.1对该汇票享有质权
C.乙丙为平等的债权人,应按债权比例公平受偿
D.乙以汇票已出质对抗丙的执行申请,不能得到法院的支持
A.乙对该马享有出质权
B.丙对该马享有质权
C.乙和丙的行为属于对甲的共同侵权行为,对甲所受损失应当承担连带责任
D.丙对该马不享有质权
A.若乙对甲清偿,构成代为清偿
B.若丙不对甲清偿,甲可要求乙清偿
C.丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权
D.丙可以向甲主张乙对甲享有的抗辩权
A.丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权
B.丙可以向甲主张乙对甲享有的抗辩权
C.若丙不对甲清偿,甲可以要求乙清偿
D.若乙对甲清偿,则构成代为清偿
A.丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权
B.丙可以向甲主张乙对甲享有的抗辩权
C.若丙不对甲清偿,甲可以要求乙清偿
D.若乙对甲清偿,则构成代为清偿
A.丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权
B.丙可以向甲主张乙对甲享有的抗辩权
C.若丙不对甲清偿,甲可以要求乙清偿
D.若乙对甲清偿,则构成代为清偿
A.丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权
B.丙不得向甲主张乙对甲享有的抗辩权
C.若丙不对甲清偿,甲不得要求乙清偿
D.若乙对甲清偿,则甲构成不当得利
A.一审法院不能对该房产采取保全措施,因为该房产已抵押给丙银行
B.一审法院可以对该房产采取保全措施,但是需要征得丙银行的同意
C.一审法院可以对该房产采取保全措施,但是丙银行仍然享有优先受偿权
D.一审法院可以对该房产采取保全措施,同时丙银行的优先受偿权丧失