题目内容
（请给出正确答案）
A.如合同中有适用甲国法律的条款，则表明乙国放弃了其管辖的豁免
B.如乙国派代表出庭主张豁免，不意味着其默示接受了甲国的管辖
C.如乙国在本案中提起了反诉，则是对管辖豁免的默示放弃
D.如乙国曾接受过甲国法院的管辖，甲国法院即可管辖本案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲国某公司与乙国驻甲国使馆因办公设备合同产生纠纷，并诉诸甲国…”相关的问题
A.甲国主张豁免权表明其参与从事的国际民商事活动可以不受法律约束
B.甲国代表在乙国法院出庭表明甲国默示接受了乙国法院的管辖权
C.甲国代表的答复行为意味着其放弃了管辖豁免
D.甲国代表在乙国法院出庭抗辩乙国法院的管辖权，不得视为接受乙国法院的管辖
A.甲国政府订立上述合同行为本身，是一种商业活动，已构成对其国家豁免权的放弃，乙国法院可以管辖
B.甲国政府派代表向法院作出说明，这一事实不意味着甲国已放弃在此诉讼中的国家豁免权
C.即使甲国在其他案件上曾经接受过乙国法院的管辖，也不能意味着，乙国法院在此案中当然地可以管辖
D.乙国法院作出缺席判决后，甲国要求乙国宣布该判决无效。甲国这一行为表明，甲国此前已接受了乙国法院的管辖
A.乙国法院有管辖权，因为本案中甲国政府与乙国投资公司签订的是商业性质的协议，根据乙国主张的相对豁免主义，国家的商业行为本来就不应享有国家主权豁免
B.乙国法院有管辖权，因为本案中甲国政府对乙国法院的管辖权没有提出异议，也未派代表出庭应诉或声明立场，这说明甲国已经放弃了国家主权豁免
C.乙国法院有管辖权，因为本案中甲国政府与乙国投资公司签订商业性质协议表明其已放弃了国家主权豁免
D.乙国法院没有管辖权，本案中甲国享有国家主权豁免
A.如杜某本人表示放弃其管辖豁免，则乙国即可以对其提起刑事诉讼，无论使馆是否同意
B.如艾某本人表示愿意出庭作证，则乙国即可以带其到法庭作证，无论使馆是否同意
C.乙国向甲国提出请求，要求放弃杜某的豁免，如甲国没有答复，则可以推定甲国已经同意放弃，从而对杜某提起刑事诉讼
D.如甲国表示放弃杜某的管辖豁免，则乙国可以对杜某提起刑事诉讼，而不论杜某本人是否同意
A.甲具有民事豁免权，A国法院不应受理该案件
B.甲具有民事豁免权，A国法院不应受理乙对甲的反诉
C.甲具有民事豁免权，但其到A国法院起诉后，就意味着其放弃了豁免权，因此A国的判决可以强制执行
D.甲具有民事豁免权，但甲主动提起诉讼后，乙提出与主诉直接相关的反诉，甲不享有豁免，因此A国的判决可以强制执行
A.乙国使馆无权在丙国法院就上述事项提起诉讼
B.克森公司在丙国应享有司法管辖豁免
C.乙国使馆可以就该事项向甲国法院提起诉讼
D.甲国须对克森公司的上述行为承担国家责任
A.甲国的行为违反国际法，应承担国家责任
B.乙国的行为违反国际法，应承担国家责任
C.上述《外交特权豁免议定书》终止执行
D.甲国可以查封没收乙国使馆在甲国的财产
A.甲国法院判决生效后，甲国可派出军队进入乙国捉拿朗曼，执行判决
B.乙国可以给予朗曼庇护
C.乙国有义务给予朗曼庇护
D.甲国法院的判决生效后，乙国有义务将朗曼逮捕并移交甲国
A.甲国对位于其境内的乙国国家财产，包括属于乙国驻甲国使馆的财产，不可予以没收
B.甲国对位于其境内的乙国国民的私有财产，予以没收
C.乙国对桑诺地区的甲国公民的私有财产，予以没收
D.乙国强令位于其境内的甲国公民在规定时间内进行敌侨登记
