题目内容
（请给出正确答案）
A.某市工商局的行为侵犯了附近居民的相邻权
B.居民有权起诉规划局批准建楼的行为
C.居民提起行政诉讼应当以某市工商局为被告
D.居民无权起诉规划局的行为
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某市工商局经市规划局批准，在居民区盖了一栋高大的办公楼，由于…”相关的问题
A.撤销规划局的批准行为
B.确认规划局的批准行为违法
C.因涉及国家财产，维持规划局的批准行为
D.责令规划局采取相应的补救措施
A.居民楼内居民没有原告资格，因为他们不是具体行政行为相对人
B.居民楼内居民享有原告资格，因该批准行为侵犯了他们的相邻权
C.现楼内部分居民起诉，未参加起诉的居民应列为诉讼第三人
D.因为本案属必要共同诉讼，法院应追加其他居民为共同原告
A.居民不是土地合法使用权人，不具备原告资格
B.法院审查的对象是行政行为的合法性，居民权益是否合法不影响其享受原告资格
C.规划行为是针对大力公司的，居民不是规划行为的相对人，故不具备原告资格
D.居民在批准规划阶段不具备原告资格，一旦实施强制拆迁行为便享有原告资格
A.居民不是土地合法使用权人，不具备原告资格
B.法院审查的对象是行政行为的合法性，居民权益是否合法不影响其享有原告资格
C.规划行为是针对大力公司的，居民不是规划行为的相对人，故不具备原告资格
D.居民在批准规划阶段不具备原告资格，一旦实施强制拆迁行为便享有原告资格
B.由作出批准的部门进行行政裁决
C.行政诉讼
D.由某公民居间调解
居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格？___A.不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格
B.不享有。尽管居民楼内的居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害，即这种损害是在将来发生的，因此，批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系
C.享有。居民作为相关人，批准行为已经侵犯了其相邻权，尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉
D.不享有。批准行为没有对居民造成实质影响
如果居民楼内的所有住户均提起行政诉讼，那么以下说法哪个不符合行政诉讼法的规定？___A.他们是必要共同诉讼中的共同原告
B.他们可以分别委托自己的律师参加诉讼，以维护自己的合法权益
C.他们应当推选1-5名诉讼代表人参加诉讼
D.他们的诉讼标的是同一的
如果只有2户居民提起了诉讼，其他相关人均未起诉，人民法院在受理之后，下述说法正确的是：___A.可以通知其他利害关系人以第三人身份参加诉讼
B.因为是必要共同诉讼，因而应当强行追加其他相关人为共同原告
C.有义务通知其他相关人以第三人身份参加诉讼，是否参加，取决于他们自己
D.法院可以分案审理
在行政诉讼中，人民法院实施下列哪一行为须征得原告同意？___A.通知第三人参加诉讼
B.追加或变更被告
C.决定合并审理
D.决定移送管辖
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！
A.原告应推选2至5名诉讼代表人参加诉讼
B.太平居委会为本案的第三人
C.法院应判决驳回原告的诉讼请求
D.法院应判决维持某区规划局的批准决定
A.因该批准行为涉及张某等人相邻权，故张某等人有权提起行政诉讼
B.张某等20户居民应当推选2至5名诉讼代表人参加诉讼
C.法院可以通知未起诉的100户居民作为第三人参加诉讼
D.张某等20户居民应当提供符合法定起诉条件的证据材料
A.某区工商局向市规划局申请在某区域盖房
B.某税务局对其机关的公务员分配住院房
C.某市公安局对某市政府公务员的嫖娼行为给予处罚
D.某行政机关对其公务员的违法乱纪法违法乱纪纪行为给予行政处分
