题目内容
（请给出正确答案）
A.写出强制医疗意见书，移送检察院向法院提出强制医疗申请
B.撤销案件，将何某交付其亲属并要求其积极治疗
C.移送强制医疗机构对何某进行诊断评估
D.何某的亲属没有能力承担监护责任的，可以采取临时的保护性约束措施
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“公安机关在案件侦查中，发现打砸多辆机动车的犯罪嫌疑人何某神情…”相关的问题
A. 对叶某强制医疗的决定，检察院可以提出纠正意见
B. 叶某的法定代理人可以向上一级法院申请复议
C. 叶某对强制医疗决定可以向上一级法院提出上诉
D. 郭某的近亲属可以向上一级法院申请复议
A．对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，人民法院可以采取临时的保护性约束措施
B．人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理
C．被强制医疗的人及其近亲属无权申请解除强制医疗
D．依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗案件由被申请人所在地中级人民法院管辖
A.本案应当继续由检察院侦查
B.本案应当由检察院为主侦查，公安机关予以配合
C.本案应当由公安机关为主侦查，检察院予以配合
D.检察院应当将案件移送公安机关
（证据）朱某——在侦查中供称，其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。
尤某——在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤。
何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩，与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。
公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件，并依循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像，显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。
何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并提供4份书面材料：（1）何某父亲的书面证言：2010年3月19日前后，何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理，不得外出。何某未离开C市；（2）2010年4月5日，公安机关发出的行政处罚通知书；（3）C市某机关工作人员赵某的书面证言：2010年3月19日案发前后，经常与何某在一起打牌，何某随叫随到，期间未离开C市；（4）何某女友范某的书面证言：2010年3月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开C市。
（法庭审判）庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系通过刑讯逼供取得，属于非法证据，应当予以排除，要求法庭调查。公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成，与讯问无关，但未提供相关证据证明。法庭认为，辩护人意见没有足够根据，即开始对案件进行实体审理。
法庭调查中，根据朱某供述，认定尤某为策划、指挥者，系主犯。
审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。法庭认为，公诉方提供的有罪证据确实充分，辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A市，且材料不具有关联性，不予采纳。
最后，法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪（尤某为主犯），分别判处有期徒刑9年、5年和3年。
问题：
1．法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确？为什么？
2．如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调查？
3．法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充分？为什么？
4．现有证据能否证明何某构成犯罪？为什么？
5．如何判断证据是否具有关联性？法院认定何某辩护人提供的4份书面材料不具有关联性是否适当？为什么？
A.应当对刘某进行行政处罚
B.对刘某不予处理，但应移送司法机关，由司机关依法追究胡某的刑事责任
C.县工商局在对刘某的违法行为进行行政处罚后，应当将案件移送司法机关处理
D.对受害人亲属的报案不予受理，告知村民向公安机关报案
A.强制医疗决定只能由基层法院作出
B.法院可以依职权启动不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序
C.强制医疗程序中采法律援助制度
D.对法院作出的强制医疗决定不服，可以申请复议
A.应当对刘某进行行政处罚
B.对刘某不予处理，但应移送司法机关，由司机关依法追究胡某的刑事责任
C.县工商局在对刘某的违法行为进行行政处罚后，应当将案件移送司法机关处理
D.对受害人亲属的报案不予受理，告知村民向公安机关报案
