题目内容
（请给出正确答案）
案情：甲、乙、丙、丁均为非国有企业。2000年2月，甲、乙、丙、丁共同出资依法设立华昌有限责任公司(以下简称华昌公司)，注册资本为6000万元。2004年2月6日，华昌公司召开股东会会议，作出如下两项决议：(1)更换公司两名监事。一是由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。(2)经代表2/3以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元公积金中提取500万元转为公司资本的方案。3月10日，华昌公司用公司公益金中的20万元修缮职工宿舍。3月15日，华昌公司总经理用公司资产为其亲属提供债务担保。
问题：
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“案情：甲、乙、丙、丁均为非国有企业。2000年2月，甲、乙、…”相关的问题
(1) 更换公司两名监事：一是由乙企业代表陈某代替了企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。
(2) 决定于2006年4月发行公司债券1500万元，用于扩大公司的生产经营。
(3) 经代表2/3以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元公积金中提取500万元转为公司资本的方案。3月15日，华昌公司总经理用公司资产为其亲属提供债务担保。
根据以上事实，回答下列问题：
2009年7月，公司经过了近1年的运作，经营状况良好，董事会决定增加注册资本，但公司监事会全部7名成员坚决反对，但董事会坚持决议。于是，监事会中的3名成员联名通知全体股东召开临时股东会议。除两名股东因故未参加股东会以外，其他股东全部参加。与会股东最终以2/3人数赞成，占表决权总数的65%通过了公司增加注册资本的股东会决议。监事会认为会议的表决未到法定人数，因而决议无效。董事会认为，监事越权召开股东会，会后又对会议通过的决议横加指责，纯属无理之举。
2010年12月10日，公司经营每况愈下，公司决定召开董事会临时会议，讨论召开股东大会临时会议和解决债务问题。该公司共有董事9人，这天出席会议的有张某、王某、李某、赵某、唐某，另有4名董事知悉后由于有事未出席会议。在董事会议上，张某、王某、赵、唐某同意召开股东临时会，并作出决议。李某不同意，便在表决之前中途退席。此后，公司根据董事会临时决议召开股东大会临时会议，并在大会上通过了偿还债务的决议。李某对此表示异议，认为股东大会临时决议无效。
请根据上述资料回答下列问题：
A.会议由甲召集和主持
B.会议决定公司不设董事会，由甲担任执行董事，任期3年
C.会议决定公司设监事一名，由丙担任，任期6年
D.董事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表
甲乙丙丁四人出资设立太平有限公司，拟定章程为：除每年一个会议外，还可以召开临时会议，临时会议必须经代表1/2以上表决权的股东或1/2以上董事提出召开。在申请设立登记时，公司登
记机关指出了公司章程存在问题，静全体股东会协商后予以纠正。2004年3月公司成立，注册资本
为3600万元，其中甲以工业产权作价出资800万元，乙以现金出资1200万元，丙丁各以现金出资
800万元。公司成立后，有甲召集和主持了股东会首次会议，设立了董事会。5月，公司董事会
发现，甲作为出资的工业产权实际价额为600万元，为了使公司注册资本达到3600万元，
公司董事会提出解决方案，即由甲补足其差额200万元，如果甲不能补足差额，则由其他股东按
照出资比例出资分担该差额。05年6月，公司董事会制定了一个增资方案，方案提出将公司注册
资本增到5000万元。增资方案提交股东会表决时，甲乙丙同意，丁反对。股东会通过了增资决议
，病授权董事会执行。06年太平公司在北京依法成立了北京分公司，北京分公司在经营过程中
，因违反合同被诉至法院。原告以太平公司是北京分公司的总公司为由，要求太平公司承担违约
责任。《1》太平公司在设立前拟定的章程中有关召开临时股东会的决定是否合法？为什么？《2》太平公司首次股东会有甲召集和主持是否符合《公司法》的规定？为什么？《3》太平公司作出的关于甲出资不足的解决方案是否符合《公司法》的规定？为什么？《4》太平公司股东会作出的增资决议是否符合《公司法？的规定？为什么？《5》太平公司是否应为北京分公司承担责任？为什么？
但不久，远方公司因经营决策发生重大失误很快陷入亏损。同年9月股东决定解散公司。在清算过程中发现公司董事赵某在清算期间曾同本公司进行过一次经营交易活动，但赵某表示这是经公司董事会同意的。
根据上述事实，回答下列问题：
（1）甲、乙、丙订立的发起人协议有什么不合法之处？
（2）2006年公司召开的股东会做出的决议①是否符合法律规定？并说明理由。
（3）2006年公司召开的股东会做出的决议②是否符合法律规定？并说明理由。
（4）2006年公司召开的股东会做出的决议③是否符合法律规定？并说明理由。
（5）赵某与远方公司的交易是否合法？并说明理由。
2000年3月，如意公司依法登记设立，注册资本为1亿元，其中甲以工业产权出资，协议作价金额1200万元；乙出资1400万元，是出资最多的股东。公司成立后，由甲召集和主持首次股东会会议，设立了董事会。2000年5月，如意公司董事会发现，甲作为出资的工业产权的实际价额显著低于公司章程所定的价额，为了使公司股东出资总额仍达到1亿元，董事会提出了解决方案，即：由甲补足差额；如果甲不能补足差额，则由其他股东按出资比例分担该差额。
2001年5月，公司经过一段时间的运作后，经济效益较好，董事会拟定了一个增加注册资本的方案，方案提出将公司现有的注册资本由1亿元增加到1.5亿元。增资方案提交到股东会讨论表决时，有7家股东赞成增资。7家股东出资总和为5830万元，占表决权总数的58.3%；有2家股东不赞成增资，2家股东出资总和为4170万元，占表决权总数的41.7%。股东会通过增资决议，并授权董事会执行。
2001年3月，如意公司因业务发展需要，依法成立了上海分公司。上海分公司在生产经营过程中，因违约被诉至法院，对方以如意公司是上海分公司的总公司为由，要求如意公司承担违约责任。
根据上述事实及有关法律规定，回答下列问题：
(1) 如意公司设立过程中订立的公司章程中关于召开临时股东会议的规定有哪些不合法之处？说明理由。
(2) 如意公司的首次股东会议由甲召集和主持是否合法？为什么？
(3) 如意公司董事会作出的关于甲出资不足的解决方案的内容是否合法？说明理由。
(4) 如意公司股东会作出的增资决议是否合法？说明理由。
(5) 如意公司是否应替上海分公司承担违约责任？说明理由。
