题目内容
（请给出正确答案）
A.听证会由调查小组组长赵某主持
B.拒绝市电视台等几家新闻单位的采访
C.由赵某等听证人员作出处罚决定
D.当场作出并宣布处罚决定
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“市环保局对某公司污染事件举行听证会，听证会由调查小组组长赵某…”相关的问题
某市一公司是1999年年初成立的台商独资企业，因其生产工序不合格，给周围环境造成较大污染。该市环保局成立了一个调查小组进行详细调查取证后，拟对其作出罚款7万元并责令其停产停业的行政处罚。环保局于2000年3月5日告知该公司享有要求举行听证的权利。3月7日该公司法定代表人提出听证要求，3月14日环保局作出决定，于3月18日举行听证，并于3月15日通知该公司举行听证的时间和地点。听证会由该调查小组组长主持，秘密进行。该公司人员未出席听证会，但委托一名律师代为参加。听证结束后，市环保局调查小组作出了行政处罚决定，该决定包括，对该公司处以5万元罚款，责令停产停业，听证费用300元由该公司负责。
请问：本案的行政处罚程序中有哪些违反了《行政处罚法》以及《环境保护行政处罚办法》的规定？
A.责令停业的处罚不适用听证程序
B.没有当事人的申请，不能举行听证会
C.听证主持人不能作出处罚决定
D.该处罚不能当场作出
A.某环保局对某企业作出吊销排污许可证的行政处罚决定之前，告知该企业有要求举行听证的权利，该企业主动表示放弃听证，环保局因此未组织听证
B.某公安局在传唤违反治安管理行为人接受调查时，因该当事人是文盲，故没有使用传唤证传唤而使用了口头传唤
C.某公安局拟给予甲拘留10日的治安处罚，鉴于甲有前科，所以决定剥夺其陈述申辩的权利
D.某律师违反道路交通安全法，某交警大队欲对其作出处罚决定，因认为其作为一名律师必然了解相关处罚依据，因此在作出行政处罚决定之前未告知其作出行政处罚决定的法律依据
试分析工商局作出的处罚行为存在哪些违法之处？
A.法院应继续审理原处罚决定
B.法院应审理改变后的处罚决定
C.审理原处罚决定还是改变后的处罚决定由法院决定
D.原告对原处罚决定不申请撤诉的，法院应当对原处罚决定作出相应判决
京海造纸厂因超标排污影响了周围环境，居民李某等多次找环保局要求解决。1996年2月8日，环保局对造纸厂作出罚款3000元、责令停止排污的处罚决定。此后3个月内，造纸厂既不履行处罚决定，也未向法院起诉。起诉期过后，环保局向人民法院申请强制执行。1996年7月10日，距行政处罚决定作出5个月后，李某等人就此再次找到环保局，要求解决造纸厂污染问题。
请回答下列问题：
A.工商局既可以根据听证笔录，也可以不根据听证笔录作出行政许可决定
B.听证笔录可以作为工商局作出行政许可决定的参考
C.工商局可以根据听证笔录以外的事实为依据作出行政许可决定
D.工商局应当根据听证笔录作出行政许可决定
