题目内容
（请给出正确答案）
A.社会需求
B.个人需求
C.交友需求
D.家庭需求
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“父母离婚后，阿伟跟随父亲生活，受家庭变故的影响，阿伟性格内向…”相关的问题
A.与小伟共同分析他的心理状况和改变动机
B.鼓励小伟参加就业培训并替他介绍工作
C.要求小伟参加公益劳动以矫正不良行为
D.召集职业规划和就业援助员共同讨论服务计划
A.公司股东应是王大伟
B.公司股东应是王小伟
C.王大伟和王小伟均为公司股东
D.公司债权人有权请求王小伟对公司债务承担相应的责任
根据上述案情，回答下列问题并简述理由：
（1）在男方坚持不离婚的情况下，法院可否判决双方离婚？
（2）如何解决双方当事人对住房和复员费的争议？
（3）本案中1万元的债务应如何定性与偿还？
孙强（男）、刘芳（女）结婚后生育了两个儿子。孙强的姐姐孙倩因患有生殖系统疾病，婚后多年未育。孙倩和其丈夫非常喜欢孙强的小儿子孙伟（5周岁），他们与孙强、刘芳协商想收养孙伟，孙强夫妇考虑到孙倩经济条件较好而且是孩子的姑姑，有利于孩子的成长，因此同意将孙伟送养给孙倩，并到民政部门办理了收养登记手续。孙倩夫妇对孙伟疼爱有加，百般关爱，孙伟与生父母也时有往来。随着年龄的增长，孙伟很顽皮，不好管教。2008年的一天，因孙伟（12周岁）经常逃学的问题，孙倩夫妇同孙伟发生激烈争吵，孙伟一气之下便跑回亲生父母家，孙倩夫妇多次找到孙强家想让孙伟回家，但孙伟坚决不肯，并提出要断绝与养父母的关系。三个月后，孙强夫妇提出解除收养关系，遭到孙倩夫妇的拒绝。后经人调解，孙倩夫妇同意解除收养关系，但要求孙强夫妇补偿他们几年间养育孙伟的抚育费用，孙强夫妇认为收养关系的解除是由于孙倩夫妇有虐待行为，因而不能付给他们抚育费。双方争执不下，孙倩夫妇起诉至法院。
根据上述案情，回答下列问题并简述理由：
孙倩夫妇与孙伟的收养关系能否解除？
A.王伟无行为能力，故不能享有绘画作品的著作权
B.王伟无行为能力，故他不能自行将所绘之画卖于同学
C.王伟无行为能力，由其监护人代理从事法律行为，但其监护人不能将其所绘之画赠与公共图书馆
D.王伟无行为能力，故其所绘之画被他人非法复制时，只有其父母才能作为原告起诉侵权行为人
上海市虹口区人民法院经审理认为，被告人沈伟以勒索钱财为目的，偷盗他人婴儿，其行为已构成绑架罪。被告人沈伟在犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止;被告人沈伟主动向公安机关投案并如实交代了自己的罪行，系自首，依法应予减轻处罚。被告人沈伟为勒索钱财，擅自将他人的婴儿带至其亲属的暂住地，致使婴儿脱离了自己的家庭和监护人的监护，该行为具有社会危害性且已造成了损害后果，故对沈伟不应免除处罚，辩护人提出对被告人沈伟免除处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条及第二十四条之规定，以绑架罪，判处被告人沈伟拘役五个月。
宣判后，被告人沈伟服判未上诉，检察机关未抗诉，判决已发生法律效力。
问题：(1)勒索财物型绑架罪是否存在犯罪的未完成形态？
(2)绑架罪犯罪中止中的“没有造成损害”如何理解
A.应归王伟所有
B.应归国家所有
C.应归李里所有
D.应归李里、王伟所有
