首页 > 大学本科> 法学> 法学类
题目内容 (请给出正确答案)
[单选题]

钱某被派往驻外使馆工作,临行前在某商场买了一套价值3000元的西服,购买时并未发现质量问题。出国后,钱某在第一次穿着时发现西服有一破洞,因在外而无法与商场交涉,1年半后回国,到商场要求退货,商场以时间太长拒绝,钱某遂到法院起诉。下列说法错误的是( )。

A.钱某要求权利时超过1年的除斥期间,故钱某不能到法院起诉

B.钱某可以到法院起诉,但在法律上丧失了胜诉权

C.我国关于产品质量问题的诉讼时效为2年,故钱某未丧失胜诉权

D.钱某的行为未超过2年的诉讼时效期间,故在法律上并未丧失胜诉权

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“钱某被派往驻外使馆工作,临行前在某商场买了一套价值3000元…”相关的问题
第1题
赵某、钱某、孙某与李某四人涉嫌共同抢劫被立案侦查。侦查期间,赵某和钱某被逮捕,孙某被监视居住,对李某未采取强制措施。案件起诉到法院后,法院判处赵某有期徒刑5年,钱某有期徒刑2年缓刑3年,孙某免予刑事处罚,李某无罪。一审判决下来之后,检察院对本案提起抗诉。法院对他们四人强制措施的变更,正确的是?()

A.对赵某应当变更为取保候审

B.对孙某变更为取保候审或释放

C.对钱某变更为取保候审或释放

D.对李某应当予以释放

点击查看答案
第2题
孙某的狗曾咬伤过邻居钱某的小孙子,钱某为此一直耿耿于怀。一天,钱某趁孙某不备,将孙某的狗毒死。孙某掌握了钱某投毒的证据之后,起诉到法院,法院判决钱某赔偿孙某 600元钱。对此,下列哪一选项是正确的?( )

A.孙某因对其狗享有所有权而形成的法律关系属于保护性法律关系

B.由于孙某起诉而形成的诉讼法律关系属于第二性的法律关系

C.因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系属于纵向的法律关系

D.因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系中,孙某不得放弃自己的权利

点击查看答案
第3题
1987年12月,胡某所在单位决定派他到加拿大学习2年,因办出国手续一时钱不够用,遂向朋友张某借款3万元,并立字
据约定胡某在出国前将钱还清。但胡某直到1988年7月27日出国,都一直没有还钱,此前张某虽然经常来看望胡某,但对钱的事也只字未提。胡某在国外2年与张某也有过联系,但都没有说钱的事。1990年8月,胡某回国。1990年10月张某因买房急需钱,找到胡某,胡某当即表示,全部钱款月底还清,并在原来的字据上对此作了注明。11月5日,当张某再次来找胡某要钱时,胡某却称,他的一个律师朋友说他们之间的债务已超过2年的诉讼时效,可以不用还了。张某气愤不已,第二天就向法院提起了诉讼,要求胡某偿还3万元的本金和利息。

问:(1)胡某对王某债务的诉讼时效实际上是否已经届满?

(2)胡某1990年10月在字据上对月底还钱作注明的行为有何种效力?

(3)张某能否通过诉讼取回胡某欠他的钱?

点击查看答案
第4题
高中生钱某于1980年9月2日出生。1998年6月1日在校将同学李某打伤,致其花去医药费2000元。钱某毕业后进入一家炼钢厂工作。1999年2月,李某起诉要求钱某赔偿医药费。该民事责任应由谁承担?( )

A.钱某承担,因钱某诉讼时已满18周岁,且有经济能力

B.钱某之父承担,因钱某在侵权行为发生时未满18周岁,没有经济能力

C.主要由钱某之父承担,钱某适当赔偿

D.主要由钱某承担,钱某之父适当赔偿

点击查看答案
第5题
王某从某商场购得一台电暖器(商场未声明有质量问题),放置一年半后使用时因漏电而受伤,为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定,王某起诉获法院支持。问:应根据下列何法?( )

A.《民法通则》

B.《产品质量法》

C.《合同法》

D.《民法通则》或《产品质量法》

点击查看答案
第6题
村民钱某有五间瓦房,瓦房东面是钱某经本村村委会批准开辟的半亩菜地,瓦房南面是本村的池塘,供全村浇灌和其
他日常用水。村民朱某经村委会批准在钱某的瓦房东北面修建一个石灰池。为了从池塘取水方便,朱某找钱某商量在钱某瓦房东面修一条水渠,供石灰池的用水,为此朱某一次性补偿钱某500元。钱某同意,于是朱某开始修水渠。水渠修到一半时,钱某突然以他要在瓦房东侧盖车库为由要求朱某将水渠向东改道。于是朱某按照钱某的要求修好水渠,石灰池开始正常使用。但是后来因为下雨,石灰池的水涨,石灰水顺水渠倒流,威胁钱某的菜地。钱某要求朱某在水渠两侧加筑水泥小道,防止石灰水渗入菜地。朱某以修建费用太高为由,要求钱某出一部分资金,钱某拒绝。后来钱某在村委会调解不成的情况下向法院起诉,要求解除与朱某的合同,并要求朱某赔偿损失。而朱某提出钱某擅自变更合同内容要求其改变水渠路线,是钱某违约在先,因此请求法院驳回钱某的诉讼请求,请问:本案应该如何处理?
点击查看答案
第7题
钱某10岁时父母离异,随其母生活。其14岁时祖父去世,但钱某自觉与祖父感情不深,未参加葬礼。钱某之
父老钱遂不再向钱某提供抚养费。钱某及其监护人向当地法院提起诉讼,请求责令老钱承担抚养费。老钱在答辩状中说,钱某不参加祖父葬礼不孝之至。法院没有采纳老钱的答辩理由,并依据相关法律判决钱某胜诉。根据这个事例,下面哪一说法是错误的?()

A.一个国家的法与其道德之间并不是完全重合的

B.法院判决的结果表明:一个国家的立法可以不考虑某些道德观念

C.法的适用过程完全排除道德判断

D.法对人们的行为的评价作用应表现为评价人的行为是否合法或违法及其程度

点击查看答案
第8题
王某从某商场购得一台电暖器,商场未声明有质量问题,王某放置一年半后使用时因其漏电而受伤,为此
花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定,王某起诉获法院支持。其依据是()。

A.《民法通则》

B.《产品质量法》

C.《合同法》

D.《民法通则》或《产品质量法》

点击查看答案
第9题
钱某的电脑离奇崩溃,于是在自己的微信朋友圈中求助,言明谁能帮其修好电脑并恢复数据,愿将一台未拆封的iPhone7相赠。两天内,多位同事帮其修理,均未修复。第三天,一个外地同学孙某来钱某公司看望钱某,得知其电脑崩溃,恰好孙某是个电脑高手,未多时便将钱某的电脑恢复到崩溃前状态。孙某回去后方在微信朋友圈中看到钱某曾在微信中求助,便向钱某索要iPhone7。下列说法中正确的是()。

A、孙某在修理完电脑后方看到钱某的求助微信,故无权请求钱某交付iPhone7

B、钱某应按照求助微信中的允诺将iPhone7交付给钱某

C、孙某的行为构成好意施惠,无权请求钱某交付iPhone7

D、钱某与孙某之间形成承揽合同关系,钱某应将iPhone7交付给孙某

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改