钱某被派往驻外使馆工作,临行前在某商场买了一套价值3000元的西服,购买时并未发现质量问题。出国后,钱某在第一次穿着时发现西服有一破洞,因在外而无法与商场交涉,1年半后回国,到商场要求退货,商场以时间太长拒绝,钱某遂到法院起诉。下列说法错误的是( )。
A.钱某要求权利时超过1年的除斥期间,故钱某不能到法院起诉
B.钱某可以到法院起诉,但在法律上丧失了胜诉权
C.我国关于产品质量问题的诉讼时效为2年,故钱某未丧失胜诉权
D.钱某的行为未超过2年的诉讼时效期间,故在法律上并未丧失胜诉权
A.钱某要求权利时超过1年的除斥期间,故钱某不能到法院起诉
B.钱某可以到法院起诉,但在法律上丧失了胜诉权
C.我国关于产品质量问题的诉讼时效为2年,故钱某未丧失胜诉权
D.钱某的行为未超过2年的诉讼时效期间,故在法律上并未丧失胜诉权
A.对赵某应当变更为取保候审
B.对孙某变更为取保候审或释放
C.对钱某变更为取保候审或释放
D.对李某应当予以释放
A.孙某因对其狗享有所有权而形成的法律关系属于保护性法律关系
B.由于孙某起诉而形成的诉讼法律关系属于第二性的法律关系
C.因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系属于纵向的法律关系
D.因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系中,孙某不得放弃自己的权利
问:(1)胡某对王某债务的诉讼时效实际上是否已经届满?
(2)胡某1990年10月在字据上对月底还钱作注明的行为有何种效力?
(3)张某能否通过诉讼取回胡某欠他的钱?
A.钱某承担,因钱某诉讼时已满18周岁,且有经济能力
B.钱某之父承担,因钱某在侵权行为发生时未满18周岁,没有经济能力
C.主要由钱某之父承担,钱某适当赔偿
D.主要由钱某承担,钱某之父适当赔偿
A.《民法通则》
B.《产品质量法》
C.《合同法》
D.《民法通则》或《产品质量法》
A.一个国家的法与其道德之间并不是完全重合的
B.法院判决的结果表明:一个国家的立法可以不考虑某些道德观念
C.法的适用过程完全排除道德判断
D.法对人们的行为的评价作用应表现为评价人的行为是否合法或违法及其程度
A.《民法通则》
B.《产品质量法》
C.《合同法》
D.《民法通则》或《产品质量法》
A、孙某在修理完电脑后方看到钱某的求助微信,故无权请求钱某交付iPhone7
B、钱某应按照求助微信中的允诺将iPhone7交付给钱某
C、孙某的行为构成好意施惠,无权请求钱某交付iPhone7
D、钱某与孙某之间形成承揽合同关系,钱某应将iPhone7交付给孙某