题目内容
（请给出正确答案）
A.甲的行为与乙的死亡没有因果关系。
B.该案的介入因素是被害人的自杀行为。
C.乙自杀的行为阻断了甲的行为与乙死亡结果之间的因果关系。
D.由于乙的自杀行为是由甲的投毒行为导致，所以甲的行为与乙的死亡有因果关系。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲向乙的茶水投毒， 重病的乙喝了茶水后感觉更加难受， 自杀身…”相关的问题
A.甲伤害乙后，警察赶到。在警察将乙送医途中，车辆出现故障，致乙长时间得不到救助而死亡。甲的行为与乙的死亡具有因果关系
B.甲违规将行人丙撞成轻伤，丙昏倒在路中央，甲驾车逃窜。1分钟后，超速驾驶的乙发现丙时已经来不及刹车，将丙轧死。甲的行为与乙的死亡之间没有因果关系
C.甲以杀人的故意向乙开枪，但由于不可预见的原因导致丙中弹身亡。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
D.甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感觉更加难受，自杀身亡。甲的行为和乙的死亡没有因果关系
A．甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系
B．甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系
C．甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定
D．甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
A．甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系
B．甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系
C．甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定
D．甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
关于因果关系，下列哪一选项是错误的？
A．甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系
B．甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系
C．甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定
D．甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
A.甲的行为与乙的死亡存在刑法上的因果关系。
B.甲构成故意杀人罪未遂。
C.甲构成故意杀人罪既遂。
D.甲的行为与乙的死亡不存在刑法上的因果关系。
A.甲的行为与乙的死亡之间不存在因果关系
B.甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系
C.甲构成故意伤害(致人死亡)罪
D.因甲不能预见乙患有心脏病，属于意外事件
A.甲已经死亡，不再具有民事主体资格，因而乙的行为不构成侵权
B.乙的行为侵害了甲的名誉，依法应当承担侵权责任
C.只有甲的配偶有权代表甲对乙提起诉讼
D.只有甲的子女有权对乙提起诉讼
A.甲投毒欲杀害乙，乙在快中毒身亡的时候被丙开枪打死，甲仅负故意杀人未遂的责任，丙应负故意杀人既遂的责任
B.甲追杀乙，乙无奈狂奔逃命，乙的仇人丙早就想杀乙，偶然见乙慌不择路，在甲尚未赶到时，开枪射击致乙死亡。丙应对乙的死亡结果负责
C.甲点燃乙身穿的衣服，乙跳入水中溺死，甲的行为导致乙不得不实施介入行为，甲应对乙的死亡结果负责
D.甲杀乙，仅导致乙轻伤，但乙因迷信，不仅不去就医，反而用香灰涂抹伤口，致使毒菌侵入体内死亡，乙的行为具有异常性，甲不应对乙的死亡结果负责
A.甲殴打乙的行为是民事法律行为
B.若甲与乙的家属达成赔偿协议，则该协议属于民事法律行为
C.引发法定赔偿关系的法律事实是事实行为
D.引起继承关系的法律事实是事实行为
