题目内容
（请给出正确答案）
A.法律应该以社会为基础，随着社会的发展而变化
B.科技的发展影响法律的调整范围，而法律可以保障科技的发展
C.国际条约可以作为我国法的渊源
D.乙公司的辩称和法院的判断表明：法律决定的可预测性与可接受性之间存在着一定的紧张关系
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某国跨国甲公司发现中国乙公司申请注册的域名侵犯了甲公司的商标…”相关的问题
A.乙公司的行为必须实际造成消费者误认，才侵犯了甲公司的商标权
B.即使“喜乐”不属于驰名商标，乙公司的行为也侵犯了甲公司的商标权
C.甲公司可以直接向法院起诉要求撤销该商号登记
D.乙公司的商号已经合法登记，应受法律保护
A.在中国的商标权
B.在日本的商标权
C.在中国和日本的商标权
D.在亚洲地区的商标权
A.在中国的商标权
B.在日本的商标权
C.在中国和日本的商标权
D.在亚洲地区的商标权
A.乙公司的行为必须实际造成消费者误认，才侵犯甲公司的商标权
B.即使“乐乐”不属于驰名商标，乙公司的行为也侵犯了甲公司的商标权
C.甲公司可以直接向法院起诉要求撤销该商号登记
D.乙公司的商号已经合法登记，应受法律保护
A.甲公司
B.乙公司
C.甲公司和乙公司
D.甲公司或乙公司
A．乙公司的行为必须实际造成消费者误认，才侵犯甲公司的商标权
B．即使“乐乐”不属于驰名商标，乙公司的行为也侵犯了甲公司的商标权
C．甲公司可以直接向法院起诉要求撤销该商号登记
D．乙公司的商号已经合法登记，应受法律保护
原告：广东科龙（容声）集团有限公司被告：吴永安广东科龙（容声）集团有限公司（以下简称科龙公司）于1992年元月获得“KELON”注册商标专用权，并自1992年起将该商标用于其所生产销售的家电商品上。1997年9月，吴永安开办的永安制衣厂（个体工商户）向中国互联网络信息中心注册“kelon.com.cn”域名，并取得注册登记证书。1997年底，科龙公司曾与吴永安商谈有关“KELON”域名注册事宜，吴永安向科龙索取80万元的转让费，遭到科龙拒绝。1998年元月，吴永安发送传真给科龙公司，称：“为了尽快了结关于科龙域名的争议权，永安制衣厂要求对方作为补偿现金五万元，即放弃争议权。”科龙公司遂以吴永安为被告诉至北京市海淀区人民法院。原告科龙公司诉称，经国家工商行政管理局商标局核准，科龙公司于1992年元月取得了“KELON”商标专用权。1997年下半年，科龙公司向中国互联网络信息中心申请以“KEL0N”注册商标作为域名登记时，发现由被告吴永安开办的永安制衣厂已使用“KELON”作为自己的域名注册，被告恶意抢注域名后又借此向科龙公司索要所谓域名补偿费，诈取非法利益。故请求法院确认被告吴永安注册“KELON”域名属于恶意侵权行为，判决其立即停止使用“KELON”域名。在法庭上，原告诉称被告的抢注行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》等法律规定，侵犯了其合法权利（商标权、商号权和使用商标商号注册域名的权利），故请求人民法院
确认被告注册域名属恶意侵权行为；域名抢注中的恶意如何认定？
A.乙公司的行为属于合法竞争
B.甲公司可向商标评审委员会申请撤销乙公司的注册商标
C.乙公司侵犯了甲公司的商标专用权
D.乙公司对“乐翻天”享有先用权
A.商标局
B.商标评审委员会
C.地方工商行政管理部门
D.人民法院
