题目内容
（请给出正确答案）
以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点？
A．张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理？
B．有不良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后果负责？
C．食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一样严重？
D．由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点？A．张先生…”相关的问题
A．对老年人来说，人体对卡路里需求量的减少幅度，是否小于对维生素需求量的增加幅度？
B．保健品中的维生素，是否比日常食品中的维生素更易被人体吸收？
C．缺乏维生素所造成的后果，对老年人是否比对年轻人更严重？
D．一般地说，年轻人的日常食物中的维生素含量，是否较多地超过人体的实际需要？
E．保健品是否会产生危害健康的副作用。
A．许多国家已经把未成年人的标准定为16岁以下。
B．烟、酒对人危害比高脂肪、高糖食物的危害要大。
C．并非所有的国家都禁止未成年人吸烟喝酒。
D．禁止有害健康食品的生产，要比禁止有害健康食品的食用更有效。
E．高脂肪、高糖食品主要危害中老年人的健康。
A.是否按规定缴纳社会保险费
B.是否隐瞒工资总额造成少缴
C.是否故意拖欠或拒缴社会保险费
D.是否将应缴的社会保险费截留用于其他开支
E.是否漏缴社会保险费
A.许多国家已经把未成年人的标准定为16岁以下
B.烟、酒对人体的危害比高脂肪、高糖食物的危害要大
C.并非所有的国家都禁止未成年人吸烟喝酒
D.高脂肪、高糖含量的食品主要危害中老年人的健康
A．试图依靠一个反例推翻一个一般性结论。
B．试图诉诸个例在不相关的现象之间建立因果联系。
C．试图运用一个反例反驳一个可能性结论。
D．不当地依据个人经验挑战流行见解。
E．忽视了这种可能：她的祖父如果不常年吸烟可能更为长寿。
A.一部分，演讲
B.两部分，演讲和给对应组打分是否合理
C.三部分，演讲，给对应组打分是否合理，有没有补充对方演讲不足
D.四部分，演讲，给对应组打分是否合理，有没有补充对方演讲不足及提问
A．克隆人是否会破坏社会的和谐？
B．一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同？
C．一个人和他的克隆复制品是否完全相同？
D．和谐的本质是否为多样性的统一？
A.是否反映客观事物发展规律
B.是否有现实的可能性
C.是否合乎历史发展规律
D.是否有益于社会的发展和进步
E.是否为社会的大多数人谋利益
李研究员：你完全错了。歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来了上千万的利润。
张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应该设立。因为，例如，诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论发现。
以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点？
A．诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入？
B．商业回报是否可以成为一种正当的个人收入？
C．是否存在判别个人收入的合理性的标准？
D．什么是判别个人收入合理性的标准？
E．诺贝尔基金是否应当设立？
