我国实行()终审制，当事人不服地方各级人民法院或专门法院第一审判决、裁定的，可以向上一级人民法院提起上诉。

A.两审

B.一审

C.三审

D.公开

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“我国实行（)终审制，当事人不服地方各级人民法院或专门法院第一…”相关的问题

第1题

经纪人刘学成在学习搏学时对于诉讼方面的知识点不太理解，则下列关于诉讼的定义以及诉讼的作用和相关规定的说法哪些是正确的（）

A．诉讼是指国家司法机关依照法定程序，解决纠纷，处理案件的专门法律活动B．诉讼的作用在于解决社会系统中利益的冲突C．我国实行三审终审制，除了最高院的一审判决为终审判决不能上诉外，当事人不服地方法院（包括地方中院、高院）一审判决或裁定的，均可以向上一级法院提起上诉D．当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审

点击查看答案

第2题

关于地方司法权，下列说法正确的有（)。

A.国家监察委员会设立后，人民检察院不再有自行侦查的案件

B.地方行政权对于司法的干预仍然没有得到有效制止

C.我国实行四级再审终审制度

D.如果加上审判监督程序，我国实行的是三审终审制

点击查看答案

第3题

我国各级人大都实行()。

A.一院制

B.两院制

C.三院制

D.四院制

点击查看答案

第4题

我国各级人民法院采取的审级制度是（）

A.一审终审制

B.两审终审制

C.三审终审制

D.四审终审制

点击查看答案

第5题

近几年一些学者纷纷批评民事诉讼两审终审制的弊端，并针对两审终审制存在的问题，提出了一些根治办

法。其中最具有代表性的方案是：实行“三审终审制”，将终审法院放到高级人民法院和最高人民法院。有学者认为，这种设计和构想是实现上诉程序基本功能的需要，例如纠正下级法院判决的错误，确保法律解释和法律适用的正确性，以及保障法律适用和解释的统一性，同时协调统一地发展法律，等等，而我国的两审终审制没有能够有效地实现上述功能，采用“三审终审制”，能够从制度上克服前者所导致的种种弊端。

但是也有学者认为，中国地域广阔，从乡村到省会，路途遥远，若实行三审终审制，则不利于案件及时审结，耗费司法机关和当事人的精力、财力，因此两审终审制的审级制度还是比较符合中国的实际情况的。

请谈谈你对我国审级改革的看法。

答题要求：

1. 运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由；

2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；

3．字数不少于500字。

点击查看答案

第6题

党的十八届四中全会决定指出，落实终审和诉讼终结制度，实行诉访分离，保障当事人依法行使申诉权利。对不服司法机关生效裁判、决定的申诉，逐步实行由律师代理制度。对聘不起律师的申诉人，纳入（)范围。

A、法律援助

B、法律保障

C、法律免费