题目内容
（请给出正确答案）
A.甲的预备行为导致了’乙死亡，仅成立故意杀人预备
B.甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为（勒乙的脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂
C.甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人罪既遂
D.甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子…”相关的问题
A.甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备
B.甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为(勒乙的脖子)并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂
C.甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂
D.甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处
10个失眠者，服用甲、乙两种安眠药，延长睡眠时间如下(单位：h)：
假定服用甲、乙两种安眠药，延长睡眠的时间相互独立且服从正态分布．问两种药的疗效是否有明显差异？(α=0．05)
A.甲属于因果关系认识错误
B.甲构成故意杀人罪未遂和过失致人死亡罪的想象竞合，从一重罪处罚
C.甲构成故意杀人罪未遂和过失致人死亡罪，数罪并罚
D.甲构成故意杀人罪既遂
甲欲杀害乙。某月凌晨3点，甲朝乙的卧室投放毒气，当月上午10时，乙被 发现死亡，但经法医鉴定，乙的死亡时间在9小时以前，死亡原因是心脏病突 发。在本案处理中，对甲的行为定性出现分歧:一种意见认为甲的行为构成故 意杀人罪既遂，因为甲的主观故意就是杀害乙，而容观上出现了与其主观意志相符的危害结果。另一种意见认为，甲的行为构成故意杀人罪来遂。 问:哪种意见正确？说明埋由。
甲因男友乙不忠而生恨意，决定杀乙。某日，甲把乙引到家中，将一瓶安眠药(50片)掺入咖啡让乙喝下。乙在甲的床上昏睡，甲离家到附近一座山上打算自杀。甲在山上犹豫、徘徊了一昼夜，心生悔意，急忙回家，发现乙已经被人送往医院抢救，未死。甲大喜过望。对甲()。
A．按既遂犯处罚
B．可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚
C．可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
D．应当免除处罚
A.甲投毒欲杀害乙，乙在快中毒身亡的时候被丙开枪打死，甲仅负故意杀人未遂的责任，丙应负故意杀人既遂的责任
B.甲追杀乙，乙无奈狂奔逃命，乙的仇人丙早就想杀乙，偶然见乙慌不择路，在甲尚未赶到时，开枪射击致乙死亡。丙应对乙的死亡结果负责
C.甲点燃乙身穿的衣服，乙跳入水中溺死，甲的行为导致乙不得不实施介入行为，甲应对乙的死亡结果负责
D.甲杀乙，仅导致乙轻伤，但乙因迷信，不仅不去就医，反而用香灰涂抹伤口，致使毒菌侵入体内死亡，乙的行为具有异常性，甲不应对乙的死亡结果负责
A.甲为使被害人溺死而将被害人推入井中，但井中没有水，被害人被摔死。这是方法错误，甲行为成立故意杀人既遂
B.乙准备使被害人吃安眠药熟睡后将其勒死，但未待实施勒杀行为，被害人因吃了乙投放的安眠药死亡。这是构成要件提前实现，乙行为成立故意杀人既遂
C.丙打算将含有毒药的巧克力寄给王某，但因写错地址而寄给了汪某，汪某吃后死亡。这既不是对象错误，也不是方法错误，丙的行为成立过失致人死亡罪
D.丁误将生父当作仇人杀害。具体符合说与法定符合说都认为丁的行为成立故意杀人既遂
关于因果关系，下列哪一选项是错误的？
A．甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系
B．甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系
C．甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定
D．甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
