某企业向银行申请贷款时,担保人吴某误将查询授权约定用途写为“贷款审批”,银行按此用途查询了张某的个人信用报告。银行的违规行为属于()。
A.查询事由与实际用途不符
B.未约定用途查询
C.未按约定用途查询
D.越权查询
A.查询事由与实际用途不符
B.未约定用途查询
C.未按约定用途查询
D.越权查询
商业银行因“贷记卡上调额度审批”查询客户个人信用报告属于()业务查询。
A.个人贷记卡申请
B.个人贷款申请
C.贷后风险管理
D.个人作为担保人
B、《住房公积金查询单》中只要记载使用过公积金贷款的,均计入个人住房贷款笔数
C、《个人信用报告》中住房公积金贷款的还款期数、贷款金额与《住房公积金查询单》中某笔贷款记载一致的认定为同一笔贷款
D、《个人信用报告》中某笔个人住房贷款与另一笔个人住房公积金贷款的还款月数一致,且与《住房公积金查询单》中记载的某笔公积金贷款的还款月数、自营贷款金额一致,则该笔贷款视为公积金组合贷款中的自营部分,不重复计入住房贷款笔数
E、《个人信用报告》与《住房公积金查询单》自营金额不一致的,须由借款人提供该笔住房公积金(组合)贷款的《借款合同》,或由贷款银行出具证明材料并加盖贷款银行章,证明两笔贷款为一笔公积金组合贷款
丁某系某市东郊电器厂(私营企业,不具有法人资格)厂长,2003年厂里资金紧缺,多次向银行贷款未果。为此,丁某仿照银行存单上的印章模式,伪造了甲银行的储蓄章和行政章,以及银行工作人员的人名章,伪造了户名分别为黄某和唐某的在甲银行存款额均为50万元的存单两张。随后,丁某约请乙银行办事处(系国有金融机构)副主任朱某吃饭,并将东郊电器厂欲在乙银行办事处申请存单抵押贷款的打算告诉了朱某,承诺事后必有重谢。朱某见有利可图,就让丁某第二天到办事处找信贷科科长张某办理,并答应向张某打招呼。次日,丁某来到乙银行办事处。朱某将其介绍给张某,让其多加关照。
张某在审查丁某提交的贷款材料时,对甲银行的两张存单有所怀疑,遂发函给甲银行查询。此时,丁某通过朱某催促张某,张某遂打电话询问查询事宜。甲银行储蓄科科长答应抓紧办理,但张某未等回函,就为丁某办理了抵押贷款手续,并报朱某审批。后甲银行未就查询事宜回函。
朱某审批时发现材料有问题,就把丁某找来询问。丁某见瞒不过朱某,就将假存单之事全盘托出,并欺骗朱某说有一笔大生意保证挣钱,贷款将如期归还,并当场给朱某10万元好处费。朱某见丁某信誓旦旦,便收受了好处费,同意批给丁某100万元贷款。丁某获得贷款后,以感谢为名送给张某5万元,张某予以收受。丁某将贷款全部投入电器厂经营,结果亏损殆尽,致使银行贷款不能归还。检察机关将本案起诉至法院。
问:简析丁某、朱某和张某涉嫌犯罪行为触犯的罪名,然后根据有关的刑法理论和法律规定确定三人分别应如何定罪处罚。
丁某系某市东郊电器厂(私营企业,不具有法人资格)厂长,2003年因厂里资金紧缺,多次向银行贷款未果。为此,丁某仿照银行存单上的印章模式,伪造了甲银行的储蓄章和行政章,以及银行工作人员的人名章,伪造了户名分别为黄某和唐某在甲银行存款额均为50万元的存单两张。随后,丁某约请乙银行办事处(系国有金融机构)副主任朱某吃饭,并将东郊电器厂欲在乙银行办事处申请存单抵押贷款的打算告诉了朱某,承诺事后必有重谢。朱某见有利可图,就让丁某第二天到办事处找信贷科科长张某办理,并答应向张某打招呼。次日,丁某来到乙银行办事处。朱某将其介绍给张某,让其多加关照。
张某在审查丁某提交的贷款材料时,对甲银行的两张存单有所怀疑,遂发函给甲银行查询。此时,丁某通过朱某催促张某,张某遂打电话询问查询事宜。甲银行储蓄科长答应抓紧办理,但张某未等回函,就为丁某办理了抵押贷款手续,并报朱某审批。后甲银行未就查询事宜回函。
朱某审批时发现材料有问题,就把丁某找来询问。丁某见瞒不过朱某,就将假存单之事全盘托出,并欺骗朱某说有一笔大生意保证挣钱,贷款将如期归还,并当场给朱某10万元好处费。朱某见丁某信誓旦旦,便收受了好处费,同意批给丁某100万元贷款。丁某获得贷款后,以感谢为名送给张某5万元,张某予以收受。丁某将贷款全部投入电器厂经营,结果亏损殆尽,致使银行贷款不能归还。检察机关将本案起诉至法院。
问题:简析丁某、朱某和张某涉嫌犯罪行为触犯的罪名,然后根据有关的刑法理论和法律规定确定三人分别应如何定罪处罚。
除()时无需取得被查询人的书面同意外,商业银行查询个人信用报告必须取得被查询人书面授权。
A.办理审核个人贷款申请
B.审核个人贷记卡、准贷记卡申请
C.审核个人作为担保人申请
D.进行贷后风险管理
某企业需借入资金300000元。由于贷款银行 要求将贷款数额的20%作为补偿性余额,故企业需向银行申请的贷款数额为()元。
A.300000
B.360000
C.375000
D.33600