甲抢劫出租车司机乙,刺乙一刀后强行取财,得手后下车夺路而逃。乙发动汽车,在甲跑出数十米之内将其撞成重伤并夺回财物。关于司机乙之行为性质分析,下列选项中正确的是()。
A.法令行为
B.紧急避险
C.正当防卫
D.自救行为
A.法令行为
B.紧急避险
C.正当防卫
D.自救行为
A、自救行为
B、正当防卫
C、防卫过当
D、法令行为
A.侵权行为
B.紧急避险
C.正当防卫
D.自助行为
A.甲在回家路上遭到乙抢劫,甲奋起反击,二人扭打起来,此时丙路过欲帮助甲,但被甲误以为是乙的同伙,并将丙推倒致其受伤。
B.乙到甲的饭店吃饭后不付钱便离开,甲要求乙付钱但遭到拒绝,二人发生争吵时乙用刀威胁甲,但刀滑落在地,此时甲捡起刀刺向乙,并连捅数刀致乙死亡。
C.甲在公交车上看见乙行窃,甲提醒被偷乘客注意财产安全,甲下车后遭到乙跟踪报复,被乙用刀刺伤,二人随即扭打起来,甲夺刀反击乙,致乙死亡。
D.甲与乙在停车场因车位问题发生了争执,争吵越来越激烈,乙动手打甲,乙被甲反击后随即离开,但甲继续追打乙致其重伤。
A.错误
B.正确
A.甲某指使乙某逃逸致人死亡,甲某乙某构成交通肇事罪的共犯
B.甲某构成交通肇事罪和故意杀人罪,乙某构成包庇罪
C.甲某乙某构成交通肇事罪和故意杀人罪,应当实行数罪并罚
D.甲某乙某构成故意杀人罪,属于共同犯罪
讯问过程中,虽有乙的指认并查获赃物,但甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤,对甲进行殴打,造成甲轻伤。在这种情况下,甲供述了以上犯罪事实,同时还交待了其在B市所犯的以下罪行:2006年6月的一天,甲于某小学放学之际,在校门前拦截了一名一年级男生,将其骗走,随即带该男生到某个体商店,向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时,甲声称未带够钱,将男生留在商店,回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之天天。公安机关查明,甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查找到商店老板和男生。
本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。
问:请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定,对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析,并提出处理意见。
讯问过程中,虽有乙的指认并查获赃物,但甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤,对甲进行殴打,造成甲轻伤。在这种情况下,甲供述了以上犯罪事实,同时还交待了其在B市所犯的以下罪行:2003年6月的一天,甲于某小学放学之际,在校门前拦截了一名一年级男生,将其骗走,随即带该男生到某个体商店,向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时,甲声称未带够钱,将男生留在商店,回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之天天。公安机关查明,甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查找到商店老板和男生。
本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。
问题:请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定,对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析,并提出处理意见。
A.甲某构成交通肇事罪和故意杀人罪,乙某构成包庇罪
B.甲某、乙某构成交通肇事罪的共犯
C.甲某、乙某构成故意杀人罪,属于共同犯罪
D.甲某,乙某构成交通肇事罪和故意杀人罪,应当实行数罪并罚
A.过失致人死亡罪
B.交通肇事罪和故意杀人罪
C.过失致人重伤罪和故意杀人罪
D.交通肇事罪