题目内容
（请给出正确答案）
A.1127474元*80%
B.100万*80%
C.20万*80%
D.48860元*10年*80%
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“10.40岁的肖女士为自己投保了喜盈门作为养老金补充，5年交…”相关的问题
A.50万
B.66.409万
C.100万
D.0
A.连续缴费普通寿险
B.限期缴费终身寿险
C.等级保费终身寿险
D.不确定保费终身寿险
保险金能否用来还债
1997年，刘先生为自己投保了20万元人身保险，并指定其刚出生的儿子小虎为受益人。前不久，刘先生因意外事故死亡，保险公司经过调查核实后决定全额赔付20万元保险金。消息传出，刘先生的债权人上门讨债，要求将这笔保险金用以偿还刘先生生前的债务。刘先生的妻子丁女士咨询，这笔保险金是否应像刘先生的遗产那样，必须先用来还债？
A.①、③
B.①、④
C.②、③
D.②、④
[案情介绍]
2004年冬，钱女士为儿子亮亮投保了一款人寿保险，保额2万元，没有指定受益人。不久，钱女士与丈夫王先生离婚，亮亮跟随母亲一起生活。王先生按月付抚养费和教育费，钱女士也没有再婚，同自己的父亲即亮亮的外公一起生活。天有不测风云。2006年夏天，亮亮和母亲在旅游途中发生了交通意外，母子俩都在这场突如其来的灾难中遇难。后经交通部门事故调查，儿子先于母亲在事故中身亡。不久，亮亮的父亲和外公几乎同时去保险公司申请领取亮亮的身故保险金，产生了争议。
[案情介绍]
2004年冬，钱女士为儿子亮亮投保了一款人寿保险，保额2万元，没有指定受益人。不久，钱女士与丈夫王先生离婚，亮亮跟随母亲一起生活。王先生按月付抚养费和教育费，钱女士也没有再婚，同自己的父亲即亮亮的外公一起生活。天有不测风云。2006年夏天，亮亮和母亲在旅游途中发生了交通意外，母子俩都在这场突如其来的灾难中遇难。后经交通部门事故调查，儿子先于母亲在事故中身亡。不久，亮亮的父亲和外公几乎同时去保险公司申请领取亮亮的身故保险金，产生了争议。
[案情介绍]
2004年冬，钱女士为儿子亮亮投保了一款人寿保险，保额2万元，没有指定受益人。不久，钱女士与丈夫王先生离婚，亮亮跟随母亲一起生活。王先生按月付抚养费和教育费，钱女士也没有再婚，同自己的父亲即亮亮的外公一起生活。天有不测风云。2006年夏天，亮亮和母亲在旅游途中发生了交通意外，母子俩都在这场突如其来的灾难中遇难。后经交通部门事故调查，儿子先于母亲在事故中身亡。不久，亮亮的父亲和外公几乎同时去保险公司申请领取亮亮的身故保险金，产生了争议。
A.应当用于还债
B.不应当用于还债
C.在受益人同意后，可用于还债
D.应结合保险合同的约定，分析是否应当用于还债
[案情介绍]
现年40岁的龙先生作为投保人于1997年8月为其妻吕女士投保了一份年交保费6600元、保额为10万元的“为了明天”保险，受益人是他们的儿子。1999年4月，龙先生与吕女士因感情破裂而离婚，儿子由龙先生抚养。2001年4月1日，儿子因车祸死亡。在这之前，龙先生一直没有停止交费。
儿子死亡后，吕女士以被保险人的身份向龙先生索要该保险单。其理由是：
一、自己作为保险标的，与投保人已不再具有保险利益，根据《保险法》第11条，投保人对保险标的应当具有保险利益，否则保险合同无效。
二、《保险法》第63条和“为了明天”保险条款第20条第2款规定：“受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险公司向被保险人的继承人履行支付保险金的义务。”前夫已不可能成为其继承人。
三、自己作为被保险人，保险的实质在于自己，否则保险合同就不能成立。
四、《保险法》第30条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应作出有利于被保险人或受益人的解释。”可见被保险人是保险合同的主体，被保险人拥有对保险单的最大拥有权。
五、《保险法》第60条第1款规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。”而被保险人则不受此条限制。
六、《保险法》第62条第2款规定：“被保险人或投保人可以变更受益人并书面通知保险人。投保人变更受益人时须经被保险人同意。”而被保险人不受此条限制。
综上所述，吕女士认为，依据《保险法》和保险条款的有关规定，作为被保险人的自己，有权拥有此保单。
龙先生则认为此保单拥有权应归自己。理由也有三条：
一是保险费一直由自己交纳，自己投资岂能毫无收益；
二是离婚时，儿子判归自己，即此保单的受益人判归了自己，受益人死后，保单的所有权、继承权当然也归自己；三是自己续交保费时，前妻并未产生异议，说明她已默许了自己继续作为被保险人。
A.李先生为自己购买的体育彩票购买保险
B.赵女士为自己仍未出生的胎儿购买保险
C.钱先生为自家门前马路上的路灯购买保险
D.孙女士为本公司老板购买人身保险
