![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
依据《评标委员会和评标方法暂行规定》,下列关于表述中,依法重新招标正确的是()。
A.评标委员会否决了3个不合格投标后,仅剩2个合格投标,因有效投标不足三个的。
B.投标人少于三个,应当依法重新招标。
C.所有投标被否决的,应当依法重新招标。
D.因招标文件中规定的评标标准和评标方法不合理,导致无法评标的。
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
A.评标委员会否决了3个不合格投标后,仅剩2个合格投标,因有效投标不足三个的。
B.投标人少于三个,应当依法重新招标。
C.所有投标被否决的,应当依法重新招标。
D.因招标文件中规定的评标标准和评标方法不合理,导致无法评标的。
A.评标委员会否决了3个不合格投标后,仅剩2个合格投标,因有效投标不足三个的
B.投标人少于三个,应当依法重新招标
C.所有投标被否决的,应当依法重新招标
D.因招标文件中规定的评标标准和评标方法不合理,导致无法评标的
E.投标人共有三人,同时出现了细微偏差,又拒绝补正的
《评标委员会和评标方法暂行规定>规定,如果否决不合格投标者后,有效投标不足三家的处理办法是( )。
A.招标人应当依法重新招标
B.招标人继续进行招标
C.招标人通过商议决定中标单位
A.依法组建评标委员会
B.负责评标活动
C.向招标人推荐中标候选人
D.根据招标人的授权直接确定中标人
E.可以依据评标方法否决所有投标人的投标
A.评标委员会发现投标人以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的,应当否决该投标人的投标。
B.投标人的报价明显低于其他投标报价或者在设有标底时明显低于标底,由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,应当否决其投标。
C.未能在实质上响应的投标,评标委员会应当予以否决。
D.投标人资格条件不符合国家有关规定和招标文件要求的,评标委员会可以否决其投标。
A.细微偏差的投标文件在实质上响应招标文件要求
B.细微偏差的补正这些遗漏或者不完整不会对其他投标人造成不公平的结果
C.评标委员会应当书面要求存在细微偏差的投标人在评标结束前予以补正
D.评标委员会要求对细微偏差予以补正的,投标人拒不补正的,评标委员会应当予以否决
E.细微偏差不影响投标文件的有效性
A.招标人可以不向评标委员会提供评标所必需的信息
B.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字,评标委员会不应当直接否决其投标
C.投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价时,评标委员会应当否决其投标
D.评标过程中,评标委员会成员不能继续评标被更换后,由更换后的评标委员会成员继续进行评审
A.评标委员会发现投标人以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的,应当否决该投标人的投标
B.投标人的报价明显低于其他投标报价或者在设有标底时明显低于标底,由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,应当否决其投标
C.未能在实质上响应的投标,评标委员会应当予以否决
D.投标人资格条件不符合国家有关规定和招标文件要求的,评标委员会可以否决其投标。
E.评标委员会发现投标人在投标文件有含义不明确的内容的,应当否决其投标