首页 > 大学本科> 法学

题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

何某与孙某签订了一份买卖合同，在履行合同过程中发生纠纷。何某向律师许某咨询，许某认为根据合同法，孙某的行为构成违约，如提起诉讼，有较大的把握胜诉。许某的分析体现了法的（）

A.评价作用

B.教育作用

C.强制作用

D.预测作用

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“何某与孙某签订了一份买卖合同，在履行合同过程中发生纠纷。何某…”相关的问题

第1题

何某与孙某签订了一份买卖合同，在履行合同过程中发生纠纷。何某向律师许某咨询，许某认为根据合同法，孙某行为构成违约，如提起诉讼，有较大胜诉把握。许某的分析体现了法的( )。

A.评价作用

B.教育作用

C.强制作用

D.预测作用

点击查看答案

第2题

许某委托某行纪公司出售自己的房屋一套。行纪公司遂多方联系，并最终与刘某签订了买卖合同。则关于该买卖合同，下列说法正确的是:（)。

A.该合同当事人是许某还是行纪公司，须视行纪公司使用自己的名义还是许某的名义订立合同而定。

B.合同当事人为行纪公司与刘某。

C.如果刘某订立合同时就知悉委托人系许某，则该合同直接拘束于刘某和许某。

D.如果因许某拒不办理过户手续，致使房屋所有权不能转移，刘某有权请求行纪公司披露许某，并直接追究许某的违约责任。

点击查看答案

第3题

刘某与许某的妻子相好，为达到结婚目的，乘工地大伙干活的机会，在许某的饭菜中投了鼠药，许某发现饭菜有异味，就把饭菜倒了，另买了一些东西吃，后发现他倒过的饭菜被狗吃了，狗吃了就被毒死了。许某认为肯定有人在饭菜中下了药，许某就把此事告诉了刘某，刘某借机说此事是马某所为，因为马某与刘某、许某都有矛盾，然后刘某和许某联名写信，向公安机关提出马某涉嫌杀害许某，问刘某构成什么罪？

点击查看答案

第4题

张某认为尽管道路上车辆众多，但只要人们遵守交通法规、各行其道，人们的安全就有保证。张某的这种观点在某种程度上说明法具有：( )

A.评价作用

B. 强制作用

C. 预测作用

D. 教育作用

点击查看答案

第5题

当红歌星孙某与某剧院签订一演出合同，双方约定，孙某于元旦晚上在该剧院举办个人演唱会，出场费50万元。元旦晚上，大雪飘飘，寒风怒号，但观众还是早早来到剧院，期待一睹心目中明星的风采。但孙某却以天气不好为由擅自取消了该演出，观众气愤之极，纷纷要求退票。下列选项中不符合我国《合同法》的有( )。

A.请求人民法院或者仲裁机构强制歌星孙某履行演出合同

B.孙某因不可抗力不履行合同，不构成违约，剧院应自负损失

C.剧院为观众办理退票后，可以请求歌星孙某赔偿其所有损失

D.孙某不构成违约，但根据公平原则，剧院可请求孙某承担部分责任

点击查看答案

第6题

A市某汽车修理公司授权委托本公司业务员刘某和孙某两人外出定购一批汽车零配件，并对所购汽车零配件的型号、

品种、价格以及质量要求等事项在补充协议中作了详细说明。刘某和孙某二人各持一份授权委托书分别在甲、乙两座城市寻找符合要求的货源。后来，孙某在乙市找到了一批货，型号、品种、质量均符合要件，但价格较高，超出预定价格约20%。孙某拿不定主意，于是与在甲市的刘某通电话协商，经两人反复讨论，觉得这批货值得，于是由孙某代表在乙市签订了价值8万余元的购货合同。后来刘某、孙某二人回到A市向汽车修理公司报告了签订合同的情形，并把合同交给公司经理。公司认为刘、孙二人所订合同价格过高，不能接受，于是拒绝履行合同。供货方经几次交涉未果，遂向人民法院提起诉讼，要求某汽车修理公司履行合同。供货方诉称：孙某是某汽车公司的业务员，有某汽车修理公司的授权委托书，因此，孙某代为签订购货合同的行为的法律后果应当由汽车修理公司承担，请求法院判决某汽车修理公司履行合同。某汽车修理公司辩称：本公司授予给刘、孙二人的代理权非常明确的规定在授权委托书中，并对所购零配件的型号、品种、价格以及质量作了详细的说明，刘、孙二人的行为超越了授权委托书规定的授权范围，属于无权代理，本公司不予追认，因此，本公司不能承担刘、孙二人无权代理行为的法律后果。

请问：根据《代理法》应如何处理此纠纷？

点击查看答案

第7题

A市某汽车修理公司授权委托本公司业务员刘某和孙某二人外出订购一批汽车零配件，并对所购汽车零

配件的型号、品种、价格以及质量要求等事项在补充协议中做了详细说明。刘某和孙某二人各持一份授权委托书分别在甲、乙两座城市寻找符合要求的货源。后来，孙某在乙市找到了一批货，型号、品种、质量均符合要求，但价格较高，超出预定价格的20%。孙某拿不定主意，于是与在甲市的刘某通电话协商，经两人反复讨论，觉得这批货值得，于是由孙某代表该汽车修理公司在乙市签订了价值8万余元的购货合同。后来刘某、孙某二人回到A市向汽车修理公司报告了签订合同的情形，并把合同交给公司经理。公司认为刘、孙二人所订合同价格过高，不能接受，拒绝履行合同。供货方经几次交涉未果，遂向人民法院提起诉讼，要求某汽车修理公司履行合同。试问：刘、孙二人的代理行为有无不当之处？谁应该承担法律后果？为什么？

点击查看答案

第8题

某乡的交警对路过的三轮车车主许某实行行政处罚，认为其违反了交通管理法规，但他只罚了许某300元钱，并未作出处罚决定书。但许某当时有几个同伴都在场。许某能向法院起诉吗？（）

A.许某可以向法院起诉，法院也应当受理

B.许某可以向法院起诉，法院不应当受理

C.许某不可以向法院起诉

D.许某当时就应该向交警索要处罚证据，否则因缺少书面依据，不符合起诉条件

点击查看答案

第9题

李某(男)与孙某(女)于2002年结婚，两年后，李某以夫妻感情破裂为由，向S市某区基层人民法院起诉要求离婚。人民法院受理此案后。传唤李某与孙某按时到法院参加诉讼。开庭当天，李某觉得出庭参加诉讼有失自己身份，便委托律师王某出庭；孙某因正生病住院，也委托律师赵某代为出庭，并让赵某带上了一份自己不同意离婚的书面意见和医院出具的住院治疗证明。法院指派审判员杜某审理该案。开庭时，法院核查出庭人员时，发现李某、孙某均只委托了律师出庭；经传票传唤，李某没有正当理由仍然不到庭。因此，审判员裁定本案原告不出庭按撤诉处理。李某就此裁定向S市中级人民法院提起上诉。依据上述情形，请指出下列哪些行为，不符合我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定的要求？()

A.李某不出庭的行为

B.孙某不出庭的行为

C.法院裁定按撤诉处理的行为．

D.李某向S市中级人民法院提起上诉的行为

点击查看答案