题目内容
（请给出正确答案）
A.对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足需要发回重新审判的
B.共同犯罪，其中部分被告人判处死刑立即执行的
C.何某一审判处死刑缓期两年执行的案件，当事人对事实有异议，可能影响定罪量刑的
D.一审判决谭某无罪，检察院提出抗诉的
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“二审法院在上诉案件的审理中，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭…”相关的问题
A.同意判处死刑缓期执行的，裁定予以核准
B.认为原判量刑过重的，对被告人的量刑依法改判
C.认为原判量刑过轻的，对被告人的量刑依法改判
D.认为原判事实不清、证据不足的，裁定发回原一审人民法院重新审判
A.法院认为可以不开庭审理的，可以不开庭审理
B.人民法院对上诉案件认为事实清楚的，可以书面审理
C.所有上诉案件一律应开庭审理
D.原则上应开庭审理，但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由的，且合议庭认为无需开庭审理的可以不开庭审理
A．被告人被判处死刑缓期两年执行，被告人以量刑过重为由提起上诉，因原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，二审法院决定开庭审理
B．被告人以原审法院违反公开审判为由提起上诉．二审法院不开庭审理
C．被告人以事实认定错误，量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理
D．王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，二审法院不开庭审理
A.对一审法院作出的限制减刑的判决，被告人的辩护人、近亲属可以独立提起上诉
B.高级法院认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当但限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑
C.最高法院复核死刑案件，认为可以判处死刑缓期执行并限制减刑的，可以裁定不予核准，发回重新审判
D.最高法院复核死刑案件，认为对部分被告人应当适用死刑缓期执行的，如符合《刑法》限制减刑规定，应当裁定不予核准，发回重新审判
市中级人民法院接到上诉、抗诉后，对案卷材料进行了审查，并讯问了佟某，听取了杨某的意见，认为本案事实清楚、证据确实充分，但原判决对佟某的量刑过轻，应当判处有期徒刑10年。但由于本案的被告人提出了上诉，第二审人民法院考虑到上诉不加刑原则，对被告人不能加重刑罚，因而没有改判，而是裁定撤销原判，发回县人民法院重新审判。
县人民法院收到发回的案件后，立即组织原合议庭成员对案件重新审判并作出了判决，县人民法院在判决书中提到：“本判决为终审判决，不得上诉、抗诉。”
问：在本案中，有哪些地方违反刑事诉讼程序的规定？
A.人民检察院提起抗诉既可以通过原审人民法院，也可以直接向二审人民法院提起
B.被告人、自诉人提出上诉应当通过原审人民法院
C.上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉并通知下级人民检察院
D.二审人民法院对上诉、抗诉案件，经过阅卷，认为事实清楚的，可以不开庭审理
A.二审案件应当开庭审理
B.二审法院应当组成合议庭
C.二审法院对上诉案件必须进行全面审查，不受当事人上诉范围的限制
D.二审案件的审理期限是3个月
A.民事上诉案件的审理方式是以开庭审理为原则，以不开庭审理为例外
B.第二审人民法院在审理上诉案件时，需要对证据重新审查或当事人提出新证据的应开庭审理
C.二审人民法院对事实清楚、适用法律正确和事实清楚、只是定性错误或者适用法律错误的案件，可以在询问当事人后径行裁判
D.民事上诉案件的审理方式，完全由二审人民法院自行决定
