题目内容
（请给出正确答案）
A.甲商场的行为侵犯了乙的名誉权
B.甲商场的行为侵犯了乙的身体权
C.甲商场的行为并未侵犯乙的人格权，因此乙无权请求甲商场承担精神损害赔偿
D.乙有权以人格尊严、人格自由遭受损害为由，请求甲商场承担精神损害赔偿
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲商场因怀疑乙偷拿商品，强行对乙进行搜身，结果发现误会。搜身…”相关的问题
A.甲故意隐瞒手表的内在瑕疵而将该手表卖与乙，乙发现后撤销了该手表买卖合同，乙因此遭受路费损失及误工损失100元
B.商场出售的商品不合格，顾客要求退货
C.商场的保安人员怀疑某女士盗窃商场内出售的货物，而对该女士非法搜身
D.顾客想购买摆放在商场橱窗内的展示品，而商场因该展示品不出售而给予拒绝
A.甲故意隐瞒手表的内在瑕疵而将该手表卖给乙，乙发现后撤销了该手表买卖合同，乙因此遭受路费损失及误工损失100元
B.商场出售的商品不合格，顾客要求退货的
C.商场的保安人员怀疑某女士盗窃商场内出售的货物，而对该女士非法搜身
D.顾客要购买摆放在商场橱窗内的展示品，而商场以该展示品不出售给以拒绝的
A.丙、戊、辛
B.丙、己、辛
C.丙、戊、己
D.丁、己、辛
问题：
A.某平台内经营者未经消费者同意向消费者手机发送商品宣传广告
B.某大型电子商务平台经营者根据消费者的兴趣爱好、消费习惯等向其提供针对其个人特征的商品选项，依据消费能力、消费习惯进行营销
C.某物流公司因管理疏漏导致大量客户信息泄露
D.某超市保安怀疑某消费者偷偷夹带商品未付款，强行对其搜身检查并限制其离开
一审法院认为乙超市不能提出没有强令甲脱去内衣进行搜查的证据，故对脱衣搜查的事实予以认定；认为乙超市的搜查行为侵犯了甲的人格权，且侵权情节恶劣，后果较为严重，同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告赔偿精神损害11万元。乙超市不服，提出上诉。
问题：请问本案一审判决违反了民事诉讼的什么基本原则？
问题：(1) 超市是否侵犯了张某的权益？
(2) 超市的保安人员当即对张某道歉，超市是否对张某负赔偿责任？
A.甲买到假冒伪劣产品后因怕麻烦不予理会
B.乙在商场逛街时被保安误认为是小偷遭到强制搜身，因害怕被打击报复忍气吞声
C.丙遭遇网络诈骗后及时报警，追回了损失
D.丁在学校被同学欺负，于是找了高年级的哥们帮他出气
