题目内容
（请给出正确答案）
A.原告不具备诉讼主体资格
B.张某的行为系与行使职权无关的个人行为
C.损害是李乙的行为导致的.国家不应承担责任
D.请求赔偿的程序不合法
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“1996年1月10日，李甲之子李乙因无证驾驶李甲的汽车被警察…”相关的问题
A.原告不具备诉讼主体资格
B.张某的行为系与行使职权无关的个人行为
C.损害是李乙的行为导致的，国家不应承担责任
D.请求赔偿的程序不合法
人民法院做法有无错误，简述理由。
A．只能向张甲
B．应首先向张甲索赔，不足部分方可向李乙索赔
C．应向张甲索赔49万元，向李乙索赔21万元
D．可向张甲，李乙共同索赔70万元
A.全部由李丙继承
B.全部由李丁继承
C.李丁继承100万元，其余遗产由李丙继承
D.李丁和李丙各继承遗产的1/2
A.甲公司应当承担合同责任
B.甲公司不应当承担合同责任
C.甲公司和李某对乙公司承担连带责任
D.乙公司只能向李某主张合同责任
A.杨某承担大部分，李某承担小部分
B.乙监护人承担，如李某有过错适当承担
C.杨某承担，李某有过错负连带责任
D.李某承担
李某是甲公司销售人员，负责甲公司与乙公司的业务往来，李某从公司离职后，甲公司未通知乙公司李某离职一事，李某仍以甲公司名义与乙公司签订了合同，现李某卷款潜逃。乙公司向甲公司主张合同权利，问甲公司是否应当承担合同责任()。
A.乙公司只能向李某主张合同责任
B.甲公司和李某对乙公司承担连带责任
C.甲公司应当承担合同责任
D.甲公司不应当承担合同责任
被告人甲某(男，20岁)，乙某(男，15岁)在某菜市场伺机盗窃。当见到被害人李某在摊位上买鸡时，乙某示意甲某掩护，甲某即站在李某身边，装着买鸡，乙某用镊子从李某的裤兜内窃得人民币1600元后离去。当李某发现钱被窃时，便将站在他身边的甲某抓住。甲某否认偷窃，但李抓住不放。甲某见逃脱不掉，就掏出尖刀朝李的腹、腿连刺数刀，将李刺倒。此时，乙某返回现场，对着已经倒在地上的李说：“活该!”便和甲某一起逃离现场。李某因腹部和外动脉被刺破导致大出血死亡。
问：
(1)刘乙、李丙的死亡时间如何推定？为什么？
(2)被继承人的遗产如何继承？为什么？
A.应由李某承担付款责任
B.甲企业应承担向乙企业付款 50 万元责任，余款由乙企业向李某个人追讨
C.甲企业不承担付款责任
D.甲企业应承担全额付款责任
A.判决由丁偿还甲、乙、丙各2000元
B.驳回甲、乙、丙的请求，李某系无偿服务，不应负责
C.判决由丁偿还甲、乙、丙各1000元，另3000元应向李某追索
D.判决由李某偿还甲、乙、丙各2000元
