如果结果不匹配，请 
更多“三毛没有帮助一个司机和他的老板推车，他不是乐于助人的人（）”相关的问题
A.①、②
B.②、③、④
C.①、④
D.③、④
请问发生此事的根源是什么。如果你是老板，该怎么做才好。
四、（本题26分）
案情：
甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶到某偏僻处时，甲谎称发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓住车门不放，被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。
讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤，对甲进行殴打，造成甲轻伤。在这种情况下，甲供述了以上犯罪事实，同时还交待了其在B市所犯的以下罪行：2003年6月的一天，甲于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生，将其骗走，随即带该男生到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生留在商店，回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生。
本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。
问题：
请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定，对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析，并提出处理意见。
A.老板驾车，line-manager坐副驾驶，方便交流，小王坐后排
B.老板驾车，小王坐副驾驶，line-manager坐后排以示尊重
C.老板驾车，line-manager和小王都坐后排，方便再次交流确认拜访细节
D.老板和我们都是年轻人，平常他也强调不在意职场礼仪和细节，随意就坐就好啦
A.主动和他聊一聊
B.和辅导员说说他的情况
C.建议他去心理咨询
D.不理他,别影响他
如果一个人在A城市乱扔垃圾就会被认为没有道德；一个人如果没有道德,A城市里就没有人和他做朋友：一个人如果在A城市没有朋友就寸步难于
从上述叙述中，可以推出以下哪项结论？
A．一个人在B城市乱扔垃圾但是仍然可以留在A城市
B．如果一个人道德修养很高，那么他就能留在A城市
C．生活在A城市的小李在过马路时将西瓜皮扔在地上，那么他将难以再留在A城市
D．小王没有留在A城市说明他缺乏道德修养
