某市公安局经市规划局批准,在居民区盖一栋高大的办公楼,由于距离过近,致使大批居民的住宅无法采光。于是居民将城市规划局诉至法院。法院经审查认为规划局的批准行为违法。此时法院应如何处理?()
A.撤销规划局的批准行为
B.确认规划局的批准行为违法
C.因涉及国家财产,维持规划局的批准行为
D.责令规划局采取相应的补救措施
A.撤销规划局的批准行为
B.确认规划局的批准行为违法
C.因涉及国家财产,维持规划局的批准行为
D.责令规划局采取相应的补救措施
A.某市工商局的行为侵犯了附近居民的相邻权
B.居民有权起诉规划局批准建楼的行为
C.居民提起行政诉讼应当以某市工商局为被告
D.居民无权起诉规划局的行为
A.原告应推选2至5名诉讼代表人参加诉讼
B.太平居委会为本案的第三人
C.法院应判决驳回原告的诉讼请求
D.法院应判决维持某区规划局的批准决定
A.撤销判决
B.撤销并重新作出具体行政行为判决
C.变更判决
D.确认违法判决
A.居民不是土地合法使用权人,不具备原告资格
B.法院审查的对象是行政行为的合法性,居民权益是否合法不影响其享受原告资格
C.规划行为是针对大力公司的,居民不是规划行为的相对人,故不具备原告资格
D.居民在批准规划阶段不具备原告资格,一旦实施强制拆迁行为便享有原告资格
A.居民不是土地合法使用权人,不具备原告资格
B.法院审查的对象是行政行为的合法性,居民权益是否合法不影响其享有原告资格
C.规划行为是针对大力公司的,居民不是规划行为的相对人,故不具备原告资格
D.居民在批准规划阶段不具备原告资格,一旦实施强制拆迁行为便享有原告资格
A.某县土地局、某乡政府和市规划局为共同赔偿义务机关
B.某县土地局和某乡政府向张某发放规划许可证和建设工程许可证的行为系超越职权的行为
C.市规划局有权撤销张某的规划许可证
D.对张某继续施工造成的损失,国家不承担赔偿责任
A.省城乡规划行政主管部门对某市城市规划局的执法情况实施检查,并提出改进意见
B.某城市规划局对建设单位的建设行为实施检查,发现有违法行为,通知其立即停工,听候处理
C.城市政府在检查工作中发现城市规划局某工作人员执法不当,损害了相对方的合法权益,责成该局作出处理
D.公民在与城市规划局工作人员接触中发现有些行为不当,向有关部门检举
E.城市规划局发现已经核发的建设工程规划许可证是建设单位采取欺骗手段而得的,经调查核实,发出吊销该许可证的决定
1.本案中提出的诉讼为()
A:民事诉讼
B:刑事诉讼
C:行政诉讼
D:经济诉讼
2.原告应推选()名诉讼代表人参加诉讼
A:1至5名
B:2至5名
C:3至5名
D:5名以上
3.关于太平居委会,以下说法正确的是?()
A:太平居委会是搭建自行车车棚的主体
B:太平居委会与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系
C:太平居委会的权利义务可能受到判决影响
D:太平居委会为本案的第三人
4.关于相关判决,以下说法正确的是()
A:原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立
B:原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由成立
C:法院应判决驳回原告的诉讼请求
D:法院应判决维持某区规划局的批准决定