题目内容
（请给出正确答案）
A.造纸厂排放了废水
B.甲的鱼死亡的事实
C.造纸厂排放的废水超标
D.造纸厂排放废水与鱼死亡间有因果关系
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“农民甲承包的一鱼塘上游新建了一个小造纸厂。造纸厂排出废水后,…”相关的问题
A.甲工厂的生产污水是否流入李某承包的鱼塘
B.李某承包的鱼塘鱼虾死亡损失的具体数额
C.鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致
D.甲工厂是否具有免责事由
A.若该造纸厂能证明其污水排放标准是符合有关排污标准规定的，则该造纸厂不承担民事责任
B.若该造纸厂能证明自己主观上确无过错，则不承担民事责任
C.若造成的财产损失重大，可以对直接责任人追究刑事责任
D.若数十农户共同起诉该造纸厂，则应举证证明其庄稼死亡是因造纸厂排放污水造成的
1998年11月，造纸厂用来作抵押的那辆轿车因火灾被烧毁，获保险公司赔偿20万元。1999年4月，机械厂要求造纸厂归还8万元借款，否则将申请拍卖被抵押的汽车。工商银行听说后，认为造纸厂未经其同意，将同一抵押物再次抵押，侵犯了其抵押权。而造纸厂答复说车已被烧毁，没有了标的物，自然也就没有了抵押权。试分析：
滨海化工总厂(甲)建于1992年1月。东临海滩，厂外是环乡河，有水产养殖场 (乙)的几千亩鱼塘，是渔业养殖密集区。甲厂建厂时按设计规划的要求，投资安装了废水处理装置，废水经处理后排入东海。设计中只允许有一个排污口，往东海排污，连生活污水也不准排入内河。甲厂在施工时却设置了3个排污口，1个排向东海，2个排向环乡河。农民某丙承包了养殖场200亩鱼塘。养鱼用水除雨水外，全部从环乡河中抽取。 92年3月初，某丙投入鱼苗1万多公斤，几天内发现鱼苗相继大量死亡，损失计10万元。某丙立即向环保部门报告，要求调查处理。环保部门在调查中发现，甲厂在环保设施没有验收的情况下，于1992年2月进行试生产，致使硝基苯车间每小时排出的100吨冷却水中，带有毒性物质硝基苯。经测定，环乡河及某丙承包的鱼塘里，硝基苯含量超过渔业标准5-7倍。调查过程中，3月中旬甲厂又发生硝基苯物料溢漏流入地沟事故，最终也排入环乡河。事故发生后，甲厂即通知乙场停止抽水，某丙的鱼塘因得不到及时供水又造成大量鱼死亡泛塘，计损失5万元。对此，环保部门作出决定，对甲厂罚款5000元，并要求甲厂赔偿某丙的全部损失15万元。
甲厂不服，理由是：(1) 排入环乡河的是冷却水，仅含少量硝基苯，没有超过排放标准。某丙的鱼苗死亡是其经营不善造成的；(2) 甲厂只对溢漏事故造成的5万元损失承担责任。因及时通知了渔场，应只承担部分赔偿责任。
A．只应以A县环境保护局为被申请人
B．只应以B县环境保护局为被申请人
C．应以A、B县环境保护局为共同被申请人
D．以其中一个为被申请人，另一方为第三人
问：
(1) 本案中，人民检察院的说法是否正确？
(2) 本案中，人民法院是否有权不允许严某查阅、复制有关构材料？
(3) 最后，法院不允许红叶造纸厂再次委托诉讼代理人的理由是否正确？
